|
GCC vs. CLANG 3
V nasledujúcom a poslednom diely si porovnáme dobu prekladu Samby, PHP-5.3.2
pomocou jednotlivých kompilátorov CLANG a GCC a ukážeme sľubované grafy z minulého dielu.
21.7.2010 00:00 |
Sebastián Kunec
| Články autora
| přečteno 843×
GCC vs. CLANG 3. diel
V nasledujúcom a poslednom diely si porovnáme dobu prekladu Samby, PHP-5.3.2
pomocou jednotlivých kompilátorov CLANG a GCC a ukážeme sľubované grafy z minulého dielu.
Za námet na dnešný diel by som chcel poďakovať pánovi s menom Radim Kolář.
Odporúčam si prejsť prvý diel a druhý diel kde môžete nájsť inštaláciu, prepínače, chybový výstup jednotlivých kompilátorov,meranie prekladu a meranie prekladu pár benchmarkov.
Zostava
Preklad Samby
GCC doba prekladu
real 7m31.491s
user 6m49.574s
sys 0m38.206s
CLANG doba prekladu
real 7m9.512s
user 6m34.505s
sys 0m31.438s
Hodnoty sú v sekundách ako môžete vidieť clang tu veľmi nezahviezdil,
ale na druhú stranu 20sekúnd rozdiel pri častej kompilácií určite poteší.
Preklad PHP-5.3.2
GCC doba prekladu
real 3m24.350s
user 2m56.315s
sys 0m24.006s
CLANG doba prekladu
real 2m47.334s
user 2m17.637s
sys 0m24.050s
Tu je rozdiel približne 37 sec. čo už nieje na zanedbanie hlavne ak kompilujete projekt viackrát kôli testovaniu.
Grafy GCC vs. CLANG 2. diel
Nbench
Nižšie môžete vidieť dobu prekladu, trvanie celého benchmarku a výsledky ktorý kód je rýchlejší všetko je merané v sekundách.
Clang má pomalší kód ale v celkovom súčte sú to len 3 sekundy čo sa dá zanedbať, na druhú stranu skompiloval kód rýchlejšie.

Whetstone
V diskusii GCC vs. CLANG zaznelo, že CLANG kompiluje kód rýchlejšie ale zato je kód pomalší, Whetstone toto tvrdenie nepotvrdzuje trvanie benchmarku je v prospech CLANG a teda aj výkon ako ukazuje posledný graf jednotky sú v Whetstone inštrukcií za sekundu (MWIPS).

IOzone
V dobe prekladu zase zvíťazil CLANG o väčšiu polovicu sekúnd teda pri častom kompilovaní sa jeho používanie určite vyplatí
V dobe trvania benchmarku zaostal len o 6 sekúnd čo pri trvaní 10 minút je v celku na zanedbanie.

Záver
Verím že sa vám séria GCC vs. CLANG páčila. Určite sa nedá jednoznačne povedať či kód od CLANG je pomalší alebo nie záleží od danej situácie, niekde vyhráva GCC inde CLANG, ale zato doba prekladu je takmer vždy v prospech CLANG aj chybové hlášky sú na lepšej úrovni. Nuž je to len na vás ktorý znich budete používať, no CLANG určite stojí za vyskúšanie.
Verze pro tisk
| |
Příspívat do diskuze mohou pouze registrovaní uživatelé.
|
|

Vyhledávání software

Vyhledávání článků
 Služby
3.9.2010 8:31 /MaReK Olšavský Na stránkách OpenSource.com vyšel zajímavý příběh o návrhu Nizozemské euro mince, který byl realizován strojově za pomocí svobodného software. Ano, svobodný software umí tvořit peníze.
Komentářů: 1
3.9.2010 8:28 /MaReK Olšavský Dostupnost Ksplice pro Fedoru určitě potěšila nejednoho uživatele, který chce provozovat linuxový server bez nutnosti rebootu. Má Ksplice budoucnost, nebo se neuchytí?
Přidat komentář
2.9.2010 5:05 /MaReK Olšavský Zdá se, že Ukrajina bude následovat příklad Ruska a připraví vlastní „oficiální“ distribuci GNU/Linuxu. Blog OPEN… na novou distribuci upozornil ty, jež nerozumí ukrajinštině. Je potřeba další distribuce?
Přidat komentář
2.9.2010 4:32 /MaReK Olšavský Na stránkách Worldlabel blogů vyšel příspěvek, jehož autor probírá použití open source a linuxu při zpracování fotografií. Autor napsal o známém software, nicméně ukazuje, že OSS pokrývá celý proces zpracování fotografií.
Přidat komentář
1.9.2010 7:48 /MaReK Olšavský Zajímavý blogspot o vyřešení jednoho problému s dokumentem a úspoře díky OpenOffice.org.
Komentářů: 1
Více ...
Přidat zprávičku
 Poslední diskuze
3.9.2010 21:54 /
Dominik Geršák Re: formular v php
3.9.2010 14:45 /
Aleš Hakl Re: Soft na virtual sieť
3.9.2010 13:15 /
Ondřej Tůma Hooodne stary
2.9.2010 22:26 /
Jan Tichý php parser - problem
2.9.2010 21:28 /
Raduz formular v php
Více ...
|