|
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
| Přepínač | Popis |
| -d | spustí program v debuggeru |
| -v | zobrazí informace o verzi, licenci atd. |
| -M | načte modul |
| -I | adresář, ve kterém se budou přednostně hledat moduly |
| -t, -T | aktivuje režim nakažení |
Přepínač -w zapíná varování. Upozorňuje na úseky programu, které sice překladač vezme, ale je zde podezření na chybu. Často tedy najde chybu, aniž bychom ji museli hledat my.
Uveďme jednoduchý příklad - program na jediný řádek. Sledujme, jak zapůsobí přepínač -w.
print $i;
Porovnejme výstup s volbou -w a bez ní.
$ perl volby.pl
$ perl -w volby.pl
Name "main::i" used only once: possible typo at volby.pl line 1.
Use of uninitialized value in print at volby.pl line 1.
$
Obdrželi jsme hned dvě varování. První z nich říká, že je proměnná v programu použita jen na jediném místě. To je opravdu vždycky podezřelé (tedy pokud to není speciální proměnná - ovšem ty přepínač -w nehlásí). Druhým varováním dává Perl najevo, že se mu nelíbí náš způsob práce s proměnnou $i. Nic v ní není a už ji tiskneme. V obou případech má Perl více méně pravdu a stálo by za to něco s tím udělat. Oba problémy se vyřeší tak, že se před print přiřadí do $i prázdný řetězec.
Většinou je lepší používat místo -w pragmu warnings, jejíž význam je podobný.
Další přepínač, -W, zapíná všechna možná varování.
-X veškerá varování ruší. Funkce die funguje normálně.
Podobně jako u jiných skriptovacích jazyků není vždy nutné psát přímo skripty. Je většinou zbytečné ukládat do souboru jen krátký a jednorázový příkaz. Použijeme-li přepínač -e a za něj do uvozovek příkaz, vykoná se stejně, jako šlo o skript. Tímto způsobem lze předávat i delší posloupnosti příkazů, ač to není příliš přehledné.
Pokud potřebujeme rychle přímo ze shellu ASCII hodnotu písmena d, stačí zadat:
$ perl -e 'print ord "d"'
100$
Uvedeme-li lichý počet uvozovek, apostrofů nebo obrácených apostrofů, příkaz se neprovede. Po odentrování se dostaneme na nový řádek, uvozený sekundárním promptem, a můžeme pokračovat v příkazu.
Problém nastane, když budeme chtít vytisknout apostrof. Samotné zpětné lomítko nestačí. K vypsání apostrofu použijeme takovouto změť znaků.
$ perl -e 'print "'\''"; ' ' $
Přepínačem -e se ještě budeme zabývat. Mimo jednorázových příkazů se také často používá v kombinaci s nástroji shellu, cronem apod.
Následovat budou přepínače, které jednorázově přidávají do našeho kódu nějaký další. Moc lidí je nepoužívá, ale představme si je, možná se někomu některý zalíbí.
Tato volba má ten efekt, že se náš program obalí cyklem while (<>){ ... náš program ... }. Podívejme se na tento program.
$i++;
print "$i: $_";
$_++;
Spustíme-li ho s volbou -n, bude se tvářit (při aktuálním spuštění) takto.
while (<>){
$i++;
print "$i: $_";
$_++;
}
Zkusme ho tedy spustit.
$ perl -n volby.pl
666
1: 666
6*4
2: 6*4
...
Originální program se provádí stále dokola, pokaždé s jiným testovacím vstupem.
Zde se oproti -n $_ tiskne v bloku continue, který volba -p přidává. Struktura simulovaného programu vypadá následovně: while (<>){ ... váš program ... } continue { print; }.
Zkusme spustit předchozí příklad znovu, jen zvolíme volbu -p. Výstup je trochu nepřehledný ale vstup rozeznáte podle kurzívy:
$ perl -np volby.pl
666
1: 666
6676*4
2: 6*4
7
...
Je to téměř to samé, co minulý příklad. Liší se jen v tom, že volba -p zajistí vytisknutí hodnoty proměnné $_ po skončení programu (jako by program končil příkazem print $_;). Řádek $_++; neměl v předminulém příkladě žádný efekt na výsledek, nyní již ano.
Další možností užití -p je v kombinaci s -e. Každý řádek vstupu (soubor v parametru nebo klasicky stdin - podrobnosti za chvíli) je načten a jsou s ním provedeny příkazy, uvedené jako parametr volby -e. Poté se tiskne.
Struktura: while (<>) { ... příkazy v hodnotě volby -e ... } continue { print; }
Praktická ukázka: Chceme očíslovat řádky v dnes několikkrát zmiňovaném souboru volby.pl a vytisknout.
$ perl -pe '$i++;print $i.". ";' volby.pl
1. $i++;
2. print "$i: $_";
3. $_++;
$
Je to poměrně rychlé řešení. Chceme-li navíc uložit výsledek do souboru ukazka, použijeme nástroje shellu.
$ perl -pe '$i++;print $i.". ";' volby.pl > ukazka
$ more ukazka
1. $i++;
2. print "$i: $_";
3. $_++;
$
S volbou -na bude mít program následující strukturu:
while (<>){
@F = split (\ \);
... samotný program ...
}
Opět vytvoříme ukázkový program. Bude vypadat takto.
$, = "*";
$\ = "\n";
print @F;
A zkusíme spustit.
$ perl -na volby.pl
každá mezera je nahrazena hvězdičkou
každá*mezera*je*nahrazena*hvezdičkou
...
Pokud chceme za while přidat ještě continue { print; }, můžeme příkaz rozšířit o přepínač -p.
Nechceme-li nahrazovat mezeru, ale jiný řetězec vyhovující vzoru (zvolil jsem znaky Q a r), přidejme volbu -F (a za ní v apostrofech a lomítkách regulární výraz).
$ perl -na -F'/[Qr]/' program.pl
QwertyQwerty
*we*ty*we*ty
...
Pokud se některé kombinace přepínačů používají opravdu často, pak mezi ně patří -pi -e. Pomocí nich můžeme nahradit části souboru vyhovující regulárnímu výrazu jiným textem. Samotné -i zajišťuje, že se výsledek nahrazuje stávající soubor. Bez -i by se vytiskl na výstup. Máme soubor os s tímto obsahem.
Windows Vista
Aplikujeme na něj tento příkaz.
$ perl -pi -e's/Windows Vista/SUSE Linux/g;' os
Hned je obsah os o něco hezčí.
SUSE Linux
Pokud chceme zároveň starý soubor zálohovat, použijme hodnotu pro přepínač -i. Ta udá příponu zálohy.
$ perl -p -i.backup -e's/Windows Vista/SUSE Linux/g;' os
Možnosti této konstrukce ještě zvyšuje možnost určení souborů podle žolíkových znaků.
Volba -0 mění separátor $\, který například určuje, kam až se bude číst ze zdroje dat <>. Implicitně je oddělovačem znak nového řádku. Zkusme použít nějaký další separátor - uvádí se jako hodnota přepínači -0. Pozor na to, že musíme uvést oktálovou hodnotu. (ASCII tabulka)
Máme textový soubor data, kde jsou jednotlivá slova oddělena hvězdičkami.
text*oddělený*hvězdičkami*
A dále zdrojový kód programu.
@p = <>;
foreach (@p) {
print "$_\n";
}
Spusťme program. Jako parametry uveďme přepínač -0052 a soubor data. Hodnota 052 je oktálové vyjádření hvězdičky v ASCII tabulce. Sledujme, co se stane.
text*
oddělený*
hvězdičkami*
Pouze pro zajímavost zmiňme, že ve skutečnosti nemusí být řádek #!/usr/bin/perl na prvním řádku. Použijeme-li volbu -x, pak vše, co je před tímto řádkem je ignorováno. Použijeme-li -x, musí tam už #!/usr/bin/perl povinně být (a to na začátku řádku). V opačném případě budeme svědky hlášky No Perl script found in input.
S volbou -c Perl zkontroluje syntaxi, aniž by se program spouštel.
Program se nedostane do fáze běhu. Proto bude provedeno pouze to, co je v blocích BEGIN a CHECK.
BEGIN {
print "Jsem v BEGIN\n";
$i = 1;
}
$i = 10;
print "za BEGIN";
Kód za BEGIN se už nevykonává, ale jen kontroluje.
$ perl -c volby.pl
Jsem v BEGIN
volby.pl syntax OK
$
Na některých unixových systémech můžete údajně za #! napsat maximálně jen 32 znaků. Já jsem se s tímto problémem zatím nesetkal.
Do tohoto řádku lze uvést i volby. Takže chceme-li mít zapnutý režim nakažení, bude náš první řádek vypadat nějak takto.
#!/usr/bin/perl -T
Jak víme už od úvodního dílu, příkaz perlcc vytváří ze zdrojových kódů binární kód. Následující příkaz vytvoří spustitelný soubor a.out.
perlcc program.pl
Pomocí přepínače -o ho lze pojmenovat jinak.
perlcc -o program program.pl
S přepínačem -e lze kompilovat i jednořádkové skripty.
perlcc -e 'print "Hello world\n"' -o program
|
Nejsou žádné diskuzní příspěvky u dané položky. Příspívat do diskuze mohou pouze registrovaní uživatelé. | |
19.6.2013 6:43 /MaReK Olšavský
Svobodný operační systém Contiki nepatří mezi běžně známý software. Výrobce LED „žárovek“ se rozhodl jím osadit výrobky, včetně WiFi konektivity a osvětlení tak bude možné ovládat z chytrého telefonu.
Přidat komentář
19.6.2013 6:43 /MaReK Olšavský
Začíná se vyjasňovat v budoucnosti ARMu u AMD. První mikroprocesory by měly být v prodeji v prvním čtvrtletí 2014, jako nástupce současné řady Opteron X. Pokud ale nenabídnou výrazně vyšší výkon, či výrazně menší spotřebu, asi jen největší nadšenci najdou důvod pro přechod od rozšířené a osvědčené platformy x86.
Přidat komentář
18.6.2013 7:01 /MaReK Olšavský
Ač se to zdá neuvěřitelné, případ SCO vs. IBM je otevřený. Znovu jej otevřel soud v Utahu, na žádost ještě stále „kopající“ SCO Group. O výsledku případu je těžké polemizovat. Kolem Linuxu se točí velké množství peněz a kdyby dovedlo SCO vybírat poplatky jen za komerční nasazení, možná by mělo příjmy srovnatelně s Red Hatem.
Přidat komentář
18.6.2013 7:01 /MaReK Olšavský
Přehrávač Songbird, vyvíjený nad jádrem Gecko, nikdy výrazně neprosadil a od roku 2010 není vyvíjen pro Linux. Eric Wirttman oznámil ukončení projektu k 28. červnu. Zvedne někdo hozenou rukavici, nebo skončí Songbird na smetišti zapomenutých projektů?
Komentářů: 2
17.6.2013 6:54 /MaReK Olšavský
Velký přínos pro tržní podíl MariaDB bude znamenat Red Hat Enterprise Linux, který je dalším řadě distribucí přecházejících od MySQL na MariaDB. Vývojáři MariaDB získají, díky síle Red Hatu, významnou pozici na trhu databází.
Komentářů: 1
17.6.2013 6:54 /MaReK Olšavský
Nedlouho po vydání Debianu 7 vychází upgradovaný Debian 7.1, který přináší bezpečnostní opravy. Vydání je určené jen pro prvotní instalaci, updaty z repozitářů již problémy řešily.
Přidat komentář
14.6.2013 7:16 /MaReK Olšavský
Příjemnou zprávou ze sousedního Německa je oficiální odmítání softwarových patentů v německém parlamentu (Bundestagu). Při síle Německa v EU a světě jde o výrazný posun na cestě k jejich zabránění. Méně příjemnou je zamítnutí přechodu Berlína na GNU/Linux (alespoň prozatím, třeba se časem ledy pohnou).
Přidat komentář
13.6.2013 7:13 /MaReK Olšavský
Jim Whitehurst, CEO Red Hatu, vysvětloval na Red Hat Summitu, že svobodný software není jen o ceně, ale především je hlavním nositelem inovací. Mnoho zajímavých inovací určitě přinese i připravovaný RHEL 7, ale desktopové uživatele bude nejspíše nejvíce zajímat změna desktopu na GNOME 3 Classic mode.
Přidat komentář
19.6.2013 6:19 /
MaReK Olšavský
Dement
19.6.2013 5:38 /
MaReK Olšavský
Re: ???
18.6.2013 22:21 /
Petr Ježek
???
17.6.2013 18:24 /
Karel Belunek
Super!!!
16.6.2013 14:32 /
Petr Ježek
jeden ztratil